Where is tibial edema located in cases of osteomeniscal impingement?

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
1
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Publicação do Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
Citação
RADIOLOGIA BRASILEIRA, v.56, n.3, p.131-136, 2023
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Abstract Objective: To characterize the location of tibial edema related to meniscal degeneration with a flap displaced into the meniscotibial recess (osteomeniscal impingement) on magnetic resonance imaging (MRI). Materials and Methods: We evaluated 40 MRI examinations of patients submitted to surgery due to inferior displacement of a meniscal flap tear into the meniscotibial recess and peripheral bone edema. Tibial edema was quantified in the coronal and axial planes. Results: On coronal MRI sequences, edema started in the tibial periphery and extended for a mean of 5.6 ± 1.4 mm, or 7.4 ± 2.1% of the tibial plateau. In the craniocaudal direction, the mean extension was 8.8 ± 2.9 mm. The mean ratio between the extent of craniocaudal and mediolateral edema was 1.6 ± 0.6. In the axial plane, the edema started in the medial periphery and extended for a mean of 6.2 ± 2.0 mm, or 8.2 ± 2.9% of the tibial plateau. In the anteroposterior measurement, the mean start and end of the edema was 21.4 ± 5.4 mm and 35.7 ± 5.7 mm, respectively, or 43.4 ± 10.2% and 72.8 ± 11.1% of the tibial plateau. Conclusion: Apparently, tibial edema resulting from osteomeniscal impingement always starts in the periphery of the meniscus. In the coronal plane, it appears to be more extensive in the craniocaudal direction than in the mediolateral direction. In the axial plane, we found it to extend, on average, approximately 6.2 mm in the mediolateral direction and to be most commonly located from the center to the posterior region of the medial tibial plateau.
Resumo Objetivo: Caracterizar a localização do edema ósseo tibial relacionado a lesão meniscal degenerativa com fragmento deslocado no recesso meniscotibial (impacto osteomeniscal) por meio de ressonância magnética (RM). Materiais e Métodos: Quarenta RMs de pacientes submetidos a cirurgia por fragmento deslocado do menisco medial no recesso meniscotibial e edema ósseo periférico foram avaliadas. Edema ósseo tibial foi quantificado nos planos coronal e axial. Resultados: No plano coronal, o edema iniciou-se na periferia tibial e estendeu-se por 5,6 ± 1,4 mm, ou 7,4 ± 2,1% do platô. Na direção craniocaudal, o edema estendeu-se em média 8,8 ± 2,9 mm. A média entre a extensão do edema craniocaudal e mediolateral foi 1,6 ± 0,6. No plano axial, o edema iniciou-se na periferia medial e estendeu-se por 6,2 ± 2,0 mm, ou 8,2 ± 2,9% da medida da tíbia. Na medida anteroposterior, o edema iniciou-se em 21,4 ± 5,4 mm e terminou em 35,7 ± 5,7 mm ou iniciou-se em 43,4 ± 10,2% e terminou em 72,8 ± 11,1% do platô tibial. Conclusão: O edema ósseo tibial relacionado aos casos de impacto osteomeniscal sempre se inicia na periferia do menisco. Ele é mais extenso na direção craniocaudal do que mediolateral no plano coronal. No plano axial, ele estende-se por 6,2 mm de medial a lateral e é mais frequentemente localizado no centro da região posterior do platô medial.
Palavras-chave
Meniscus, Knee joint, Magnetic resonance imaging, Menisco, Articulação do joelho, Ressonância magnética
Referências
  1. Allam E, 2021, SKELETAL RADIOL, V50, P2185, DOI 10.1007/s00256-021-03777-w
  2. Bonadio MB, 2017, MAGN RESON INSIGHTS, V10, P1, DOI 10.1177/1178623X17703382
  3. Cai GQ, 2021, RHEUMATOLOGY, V60, P2791, DOI 10.1093/rheumatology/keaa716
  4. Chang EY, 2014, SKELETAL RADIOL, V43, P1403, DOI 10.1007/s00256-014-1958-7
  5. Cole BJ, 2019, ARTHROSCOPY, V35, P1160, DOI 10.1016/j.arthro.2018.12.019
  6. Essilfie A, 2019, ARTHROSCOPY, V35, P1152, DOI 10.1016/j.arthro.2018.10.152
  7. Helito CP, 2021, ARTHROSCOPY, V37, P3307, DOI 10.1016/j.arthro.2021.04.033
  8. Herschmiller TA, 2015, Orthop J Sports Med, V3, P1
  9. Hohmann E, 2020, ARTHROSCOPY, V36, P501, DOI 10.1016/j.arthro.2019.08.014
  10. Jung M, 2018, BIOMED RES INT, V2018, DOI 10.1155/2018/5941057
  11. Kartus JT, 2018, ARTHROSCOPY, V34, P2711, DOI 10.1016/j.arthro.2018.06.013
  12. Katz JN, 2020, ARTHROSCOPY, V36, P513, DOI 10.1016/j.arthro.2019.10.026
  13. Krych AJ, 2020, J KNEE SURG, V33, P659, DOI 10.1055/s-0039-1683938
  14. Lecas LK, 2000, AM J ROENTGENOL, V174, P161, DOI 10.2214/ajr.174.1.1740161
  15. Lecouvet F, 2018, DIAGN INTERV IMAG, V99, P55, DOI 10.1016/j.diii.2017.12.005
  16. Lizaur-Utrilla A, 2019, AM J SPORT MED, V47, P2412, DOI 10.1177/0363546519857589
  17. Lubowitz JH, 2020, ARTHROSCOPY, V36, P327, DOI 10.1016/j.arthro.2019.11.128
  18. Okazaki Y, 2022, EUR J ORTHOP SURG TR, V32, P301, DOI 10.1007/s00590-021-02968-4
  19. Sihvonen R, 2018, ANN RHEUM DIS, V77, P188, DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211172
  20. Stein Jonah M, 2020, Arthrosc Sports Med Rehabil, V2, pe251, DOI 10.1016/j.asmr.2020.02.005
  21. Wang L, 2021, J SOC INF DISPLAY, V29, P689, DOI 10.1002/jsid.1018
  22. Wilson MP, 2021, SKELETAL RADIOL, V50, P871, DOI 10.1007/s00256-020-03646-y