ANTEROMEDIAL OR CENTRAL ANATOMIC ACL RECONSTRUCTION? A CADAVERIC HIP-TO-TOE STUDY
Nenhuma Miniatura disponível
Citações na Scopus
0
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ATHA COMUNICACAO & EDITORA
Autores
NETO, Cyro Albuquerque
ARAUJO, Paulo Henrique
Citação
ACTA ORTOPEDICA BRASILEIRA, v.31, n.4, article ID e268195, 5p, 2023
Resumo
Objective: To compare anatomic anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction between two tunnel positions in knees with isolated ligament tears. Methods: Anatomic ACL reconstruction was performed, from hip-to-toe, on 15 fresh cadaveric specimens. No associated lesions were created to enhance knee instability. The protocol was conducted in three states: (1) complete isolated ACL deficiency; (2) anatomic femoral and tibial anteromedial ACL reconstruction (AM REC); and (3) anatomic femoral and tibial central ACL reconstruction (Central REC). The reconstruction protocols were randomly assigned. The continuous mechanized pivot-shift test was recorded dynamically with a tracking system. Results: The Central REC group showed a smaller degree of internal rotation (0.6 & DEG; & PLUSMN; 0.3 & DEG; vs. 1.8 & DEG; & PLUSMN; 0.3 & DEG;, respectively, P < 0.05) and no difference in anterior translation (4.7 mm & PLUSMN; 0.4 mm vs. 4.5 mm & PLUSMN; 0.4 mm, respectively, P > 0.05) in the pivot-shift test, compared with the AM REC group. Conclusion: The central anatomic ACL reconstruction resulted in greater restriction of internal rotation than the anteromedial anatomic ACL reconstruction. Experimental Study on Cadaver.
Objetivo: Comparar a reconstrução anatômica do ligamento cruzado anterior (LCA) entre duas posições de túnel em joelhos com lesões isoladas do ligamento. Métodos: A reconstrução anatômica do LCA foi realizada, do quadril aos pés, em 15 peças anatômicas de cadáveres frescos. Não foram criadas lesões associadas para intensificar a instabilidade do joelho. O protocolo foi realizado em três estados: (1) deficiência isolada completa do LCA; (2) reconstrução anatômica femoral e anteromedial tibial do LCA (AM REC); e (3) reconstrução anatômica femoral e central tibial do LCA (Central REC). Os protocolos de reconstrução foram atribuídos aleatoriamente. O teste de pivot-shift mecanizado contínuo foi registrado dinamicamente com um sistema de rastreamento. Resultados: O grupo Central REC apresentou menor grau de rotação interna (0,6° ± 0,3° vs. 1,8° ± 0,3°, respectivamente, p < 0,05) e nenhuma diferença na translação anterior (4,7 mm ± 0,4 mm vs. 4,5 mm ± 0,4 mm, respectivamente, p > 0,05) no teste de pivot-shift, comparado ao grupo AM REC. Conclusão: A reconstrução anatômica central tibial do LCA resultou em maior restrição da rotação interna do que a reconstrução anteromedial tibial do LCA. Estudo em Cadáver Experimental.
Objetivo: Comparar a reconstrução anatômica do ligamento cruzado anterior (LCA) entre duas posições de túnel em joelhos com lesões isoladas do ligamento. Métodos: A reconstrução anatômica do LCA foi realizada, do quadril aos pés, em 15 peças anatômicas de cadáveres frescos. Não foram criadas lesões associadas para intensificar a instabilidade do joelho. O protocolo foi realizado em três estados: (1) deficiência isolada completa do LCA; (2) reconstrução anatômica femoral e anteromedial tibial do LCA (AM REC); e (3) reconstrução anatômica femoral e central tibial do LCA (Central REC). Os protocolos de reconstrução foram atribuídos aleatoriamente. O teste de pivot-shift mecanizado contínuo foi registrado dinamicamente com um sistema de rastreamento. Resultados: O grupo Central REC apresentou menor grau de rotação interna (0,6° ± 0,3° vs. 1,8° ± 0,3°, respectivamente, p < 0,05) e nenhuma diferença na translação anterior (4,7 mm ± 0,4 mm vs. 4,5 mm ± 0,4 mm, respectivamente, p > 0,05) no teste de pivot-shift, comparado ao grupo AM REC. Conclusão: A reconstrução anatômica central tibial do LCA resultou em maior restrição da rotação interna do que a reconstrução anteromedial tibial do LCA. Estudo em Cadáver Experimental.
Palavras-chave
Anterior Cruciate Ligament, Anterior Cruciate Ligament Reconstruction, Cadaver, Ligamento Cruzado Anterior, Reconstrução do Ligamento Cruzado Anterior, Cadáver
Referências
- Araujo PH, 2014, KNEE SURG SPORT TR A, V22, P1966, DOI 10.1007/s00167-014-2928-2
- Bedi A, 2011, ARTHROSCOPY, V27, P1543, DOI 10.1016/j.arthro.2011.03.079
- Bedi A, 2010, AM J SPORT MED, V38, P1788, DOI 10.1177/0363546510369303
- Chen CH, 2012, GAIT POSTURE, V35, P467, DOI 10.1016/j.gaitpost.2011.11.009
- Cross MB, 2012, KNEE SURG SPORT TR A, V20, P1276, DOI 10.1007/s00167-011-1737-0
- DeFrate LE, 2006, AM J SPORT MED, V34, P1240, DOI 10.1177/0363546506287299
- Diermann N, 2009, ARCH ORTHOP TRAUM SU, V129, P353, DOI 10.1007/s00402-008-0681-z
- Driscoll MD, 2012, ARTHROSCOPY, V28, P1481, DOI 10.1016/j.arthro.2012.03.019
- Fernandes Tiago Lazzaretti, 2014, Rev. bras. ortop., V49, P513, DOI 10.1016/j.rboe.2014.08.005
- GALWAY HR, 1980, CLIN ORTHOP RELAT R, P45
- GROOD ES, 1983, J BIOMECH ENG-T ASME, V105, P136, DOI 10.1115/1.3138397
- Lamy T, 1997, AM J MED, V102, P14, DOI 10.1016/S0002-9343(96)00351-8
- Lane CG, 2008, KNEE SURG SPORT TR A, V16, P487, DOI 10.1007/s00167-008-0504-3
- Lorenz S, 2009, AM J SPORT MED, V37, P2368, DOI 10.1177/0363546509341577
- Maeyama A, 2018, KNEE SURG SPORT TR A, V26, P1414, DOI 10.1007/s00167-017-4781-6
- Musahl V, 2016, AM J SPORT MED, V44, P2393, DOI 10.1177/0363546516650667
- Musahl V, 2010, KNEE SURG SPORT TR A, V18, P1208, DOI 10.1007/s00167-009-1004-9
- Pearle AD, 2007, AM J SPORT MED, V35, P1315, DOI 10.1177/0363546507300821
- Tanaka M, 2012, KNEE SURG SPORT TR A, V20, P737, DOI 10.1007/s00167-011-1866-5
- Van de Velde SK, 2010, ACTA ORTHOP BELG, V76, P107