Retalho plantar medial para reconstrução de defeitos em calcanhar após ressecção de melanoma lentiginoso acral: Uma série de 7 casos

Nenhuma Miniatura disponível
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
DOI
SciELO
Dimensions
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica
Autores
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE CIRURGIA PLáSTICA, v.38, n.4, p.e0728, 2023
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Introduction: Resurfacing the sole is still one of the great challenges of reconstructive plastic surgery. The tissues on the sole of the foot have unique characteristics essential for maintaining the limbs functionality. The heel has the most significant weight support and is subjected to the entire soles greatest impact. The medial plantar artery flap is one of the reconstructive options, as it represents similar tissue and maintains sensitivity to the recipient area. Methods: A retrospective study was performed by collecting data from medical records of patients who underwent reconstructions of the heel with a medial plantar artery flap from July 2013 to September 2019. The study was approved by the Ethics Committee for Analysis of Research Projects of HCFMUSP (CAAE number: 56849422.0.0000.0068). Results: Heel reconstruction was performed in 7 patients after acral lentiginous melanoma excision. Surgical complications were observed in 3 patients, all of whom were aged over 50 years or have associated comorbidity. There were 57.1% of complications, 37.5% related to the flap, and 12.5% related to the donor area. There were three total flap necroses (42.9%) and one total graft loss in the donor area (14.3%). Conclusion: The medial plantar flap presents itself as a good alternative for performing oncological reconstructions of defects in the plantar region of the foot. However, the choice of the ideal patient should be considered and we must remember that the dissection of its vascular pedicle is not easily executed.
RESUMO Introdução: A reconstrução da região plantar ainda é um dos grandes desafios da cirurgia plástica reconstrutiva. Os tecidos dessa região apresentam características únicas e que são essenciais para a manutenção da funcionalidade do membro. De toda a região plantar, a região do calcanhar é a área de maior sustentação do peso e submetida ao maior impacto. O retalho fasciocutâneo plantar medial é uma das opções reconstrutivas, pois representa tecido semelhante e mantém a sensibilidade para a área receptora. Método: Foi realizado um estudo retrospectivo através da coleta de dados de prontuário de pacientes que realizaram reconstruções da região do calcanhar com retalho plantar medial, no período de julho de 2013 a setembro de 2019. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética para Análise de Projetos de Pesquisa do HCFMUSP (Número CAAE: 56849422.0.0000.0068). Resultados: A reconstrução de calcanhar após ressecção de melanoma lentiginoso acral foi realizada em 7 pacientes. Complicações cirúrgicas foram observadas em 3 pacientes, sendo que todos eles tinham idade acima de 50 anos e/ou alguma comorbidade associada. Houve 57,1% de complicações, sendo 37,5% relacionadas ao retalho e 12,5% relacionadas à área doadora. Ocorreram 3 necroses totais de retalho (42,9%) e 1 perda total de enxerto na área doadora (14,3%). Conclusão: O retalho plantar medial se apresenta como uma boa alternativa para a realização de reconstruções oncológicas de defeitos na região plantar do pé. Contudo, deve-se ponderar a escolha do paciente ideal e lembrar que a dissecção do seu pedículo vascular não é de fácil execução.
Palavras-chave
Melanoma, Skin neoplasms, Surgical flaps, Reconstructive surgical procedures, Heel, Melanoma, Neoplasias cutâneas, Retalhos cirúrgicos, Procedimentos cirúrgicos reconstrutivos, Calcanhar
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/76655
Referências
  1. BAKER GL, 1990, PLAST RECONSTR SURG, V85, P47, DOI 10.1097/00006534-199001000-00009
  2. Cichowitz A, 2009, ANN PLAS SURG, V62, P423, DOI 10.1097/SAP.0b013e3181851b55
  3. COLEN LB, 1988, PLAST RECONSTR SURG, V81, P220, DOI 10.1097/00006534-198802000-00014
  4. COLEN LB, 1984, ANN PLAS SURG, V12, P327, DOI 10.1097/00000637-198404000-00004
  5. El-Shazly M, 2008, J FOOT ANKLE SURG, V47, P145, DOI 10.1053/j.jfas.2007.12.010
  6. HARRISON DH, 1981, BRIT J PLAST SURG, V34, P315, DOI 10.1016/0007-1226(81)90019-9
  7. HARTRAMPF CR, 1980, PLAST RECONSTR SURG, V66, P264, DOI 10.1097/00006534-198008000-00016
  8. JAHSS MH, 1992, FOOT ANKLE, V13, P233, DOI 10.1177/107110079201300502
  9. JORGENSEN U, 1989, FOOT ANKLE, V9, P294, DOI 10.1177/107110078900900607
  10. Khan FH, 2018, PRS-GLOB OPEN, V6, DOI 10.1097/GOX.0000000000001991
  11. Liette MD, 2020, CLIN PODIATR MED SUR, V37, P751, DOI 10.1016/j.cpm.2020.06.002
  12. MORRISON WA, 1983, PLAST RECONSTR SURG, V72, P56, DOI 10.1097/00006534-198307000-00013
  13. Mourougayan V, 2006, ANN PLAS SURG, V56, P160, DOI 10.1097/01.sap.0000190830.71132.b8
  14. Opoku-Agyeman JL, 2020, CUREUS J MED SCIENCE, V12, DOI 10.7759/cureus.9880
  15. REIFFEL RS, 1980, PLAST RECONSTR SURG, V66, P250, DOI 10.1097/00006534-198008000-00014
  16. Schwarz RJ, 2006, ANN PLAS SURG, V57, P658, DOI 10.1097/01.sap.0000235426.53175.e3
  17. SHANAHAN RE, 1979, PLAST RECONSTR SURG, V64, P295, DOI 10.1097/00006534-197909000-00001
  18. Wan DC, 2011, PLAST RECONSTR SURG, V127, P723, DOI 10.1097/PRS.0b013e3181fed76d
  19. Wang M, 2018, J FOOT ANKLE SURG, V57, P689, DOI 10.1053/j.jfas.2017.12.004
  20. Woo SJ, 2022, ANN PLAS SURG, V88, P658, DOI 10.1097/SAP.0000000000003091

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MCG